所沢ダイオキシン報道
はじめに
第1章 野菜騒動勃発
1 農家の直訴
ダイオキシン問題の本質
行政の対応の遅れ
農家は最後まで残るしかない
2 叩かれた番組
安全宣言と久米氏の謝罪
国会参考人招致
お茶の生産農家の思い
全国各地の農家の声
第２章 激論「テレビ朝日 対 日本テレビ」
1 テレビ朝日の記者の番組回想
回想１ 所沢の汚染状況
回想２ 困難を極めたＪＡ所沢市への取材
回想３ 海外では補償制度が当たり前
回想４ 問題の対談
回想５ 番組放送の根拠
2 日本テレビ記者の断言「ホウレンソウはシロ」
論点１ 耐容一日摂取量（ＴＤＩ）をめぐって
論点２ 行政の測定値とのギャップ
3 テレビ朝日の取材禁止令と日本テレビの受け売り
報道規制に走ったテレビ朝日
調査報道で勝負しなかった日本のメディア
日本テレビは「ホウレンソウは安全、テレビ朝日は誤報」と主張
第３章 信じていいのか安全宣言
1 安全宣言への疑問
独善的な安全宣言
地元住民の違和感
先見性のある中西準子氏の推定結果
野菜の測定はしなかった中西教授
2 信憑性の乏しい行政の測定値
行政の測定値はなぜ低い
事例 エンバイロテックの場合
事例２ 能勢町での数値操作
事例３ 大気の測定値でも粉飾決算
事例４ 竜ヶ崎の土壌の測定値
事例５ 竜ヶ崎の血液の測定値
3 安全宣言後も続く住民運動
公害調停で被害を訴える住民
ハンストを断行した住民
安全宣言に住民の怒りが爆発
野菜も人間も長生きできない
「焼却炉周辺の野菜は危ない」を前提にした対策を
第４章 抜本的な対策実現を阻む人たち
1 野菜騒動の火消し役の中西準子教授
テレビ朝日への損害賠償請求
安全宣言屋の誕生
濃度規制と総量規制
焼却炉起因を抑え目にして農薬起因を突出させる非常識
中西教授はデータの魔術師？
塩ビ業界誌でもデタラメ記事を寄稿
「『環境ホルモン』空騒ぎ説」もデタラメ
「空騒ぎ」とする根拠と中西流の数字操作
発ガンリスクは水道水と同じ
「ゴミ焼却主因説」の否定
2 受け売り、デッチ上げライターの日垣隆氏
塩ビ業界誌の趣の『文藝春秋』
「ダイオキシン猛毒説の虚構」のデッチ上げ・誤り部分
問題箇所１ ダイオキシンの母乳汚染
問題箇所２ 長山淳哉著『しのびよるダイオキシン汚染』の恣意的引用 問題箇所３ 二十年以上前の報告書を年代抜きで紹介
問題箇所４ 尾崎望氏の論文からも恣意的な切り貼り
問題箇所５ ほら吹き作家？の常套手段
問題箇所６ 愛媛大学教授・立川涼氏の論壇も都合よく切り貼り
問題箇所７ 人体実験の勧め
問題箇所８ ラブカナルでも表面的な見方
問題箇所９ 米軍厚木基地問題も解決か
問題箇所10 「大型高温化」の否定だけでは不十分
終 章 調査報道の死と亡霊たちの復活の中で